Introdução: O Acesso à Justiça e a Nova Posição do STJ

O acesso à justiça é um direito fundamental garantido pela Constituição Federal, assegurando que nenhum cidadão seja impedido de buscar a proteção do Poder Judiciário por falta de recursos financeiros. Para efetivar esse direito, a legislação brasileira prevê o benefício da gratuidade de justiça, que isenta a parte do pagamento de custas processuais, taxas e honorários advocatícios sucumbenciais.

Recentemente, em março de 2026, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou uma tese de extrema relevância em sede de recursos repetitivos (Tema 1178), que impacta diretamente a forma como os juízes devem analisar os pedidos de justiça gratuita. A decisão visa coibir a prática de indeferimentos automáticos baseados exclusivamente em critérios objetivos, como a renda mensal ou o patrimônio do requerente.

Neste artigo, vamos explorar em detalhes o que muda com essa nova decisão do STJ, quais são os seus direitos ao solicitar a gratuidade de justiça e as diferenças fundamentais entre os pedidos feitos por pessoas físicas (naturais) e pessoas jurídicas (empresas).

O que é a Gratuidade de Justiça no Novo CPC?

O Código de Processo Civil (CPC) de 2015, em seu artigo 98, estabelece que “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.

Esse benefício é essencial para garantir que o custo de um processo judicial não seja um obstáculo intransponível para aqueles que buscam a reparação de um direito violado. O pedido pode ser formulado a qualquer momento do processo: na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro ou até mesmo na fase de recurso, conforme prevê o artigo 99 do CPC.

A Nova Decisão do STJ: Entendendo o Tema 1178

Muitos magistrados vinham adotando a prática de estabelecer “tetos de renda” (como, por exemplo, o limite de isenção do Imposto de Renda ou um número específico de salários mínimos) para conceder ou negar o benefício da justiça gratuita. Se a pessoa ganhasse acima desse valor, o pedido era automaticamente negado, sem uma análise mais profunda da sua real situação financeira.

Para pacificar a questão, a Corte Especial do STJ julgou os Recursos Especiais 1.988.686, 1.988.687 e 1.988.697, fixando a tese do Tema 1178. A decisão estabeleceu três pontos fundamentais que devem ser observados por todos os juízes e tribunais do país:

1. Proibição de Critérios Objetivos para Indeferimento Imediato

A primeira e mais importante diretriz da tese é que é vedado o uso de critérios objetivos para o indeferimento imediato da gratuidade judiciária requerida por pessoa natural. Isso significa que o juiz não pode simplesmente olhar para o contracheque do cidadão, constatar que ele ganha, por exemplo, R$ 5.000,00, e negar o benefício de forma automática.

A renda bruta, por si só, não reflete a capacidade de pagamento das custas processuais. Uma pessoa pode ter uma renda considerada razoável, mas possuir despesas elevadas com saúde, moradia, alimentação e dependentes, o que compromete totalmente a sua capacidade de arcar com os custos de um processo sem prejuízo do próprio sustento.

2. A Necessidade de Intimação Prévia para Comprovação

O segundo ponto da tese do STJ reforça o que já estava previsto no § 2º do artigo 99 do CPC. Se o juiz verificar a existência de elementos nos autos que afastem a presunção de pobreza (como a contratação de advogados particulares caros, a posse de bens de alto valor ou uma profissão de alta remuneração), ele não pode indeferir o pedido de imediato.

Antes de qualquer negativa, o magistrado tem o dever de determinar ao requerente a comprovação de sua condição, indicando de modo preciso e claro quais são as razões que justificam a sua dúvida. O cidadão deve ter a oportunidade de apresentar documentos (como extratos bancários, faturas de cartão de crédito, recibos de despesas médicas, etc.) que demonstrem a sua real impossibilidade de pagar as custas.

3. Uso Suplementar de Parâmetros Objetivos

Por fim, o STJ definiu que, somente após cumprida essa diligência (ou seja, após a parte ser intimada e apresentar seus documentos), o juiz poderá adotar parâmetros objetivos. No entanto, esses parâmetros devem ser utilizados em caráter meramente suplementar e nunca como fundamento exclusivo para negar o pedido.

Diferença entre Pessoa Física e Pessoa Jurídica

É crucial entender que a lei e a jurisprudência tratam de forma diferente os pedidos de gratuidade feitos por pessoas físicas (naturais) e pessoas jurídicas (empresas, ONGs, associações).

Presunção de Veracidade para a Pessoa Natural

Para a pessoa física, o § 3º do artigo 99 do CPC estabelece que presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Ou seja, a princípio, basta que o cidadão declare que não tem condições de arcar com as custas processuais para que o benefício seja concedido. Cabe à parte contrária (o réu) ou ao próprio juiz (com base em elementos concretos dos autos) afastar essa presunção.

A Exigência de Comprovação para a Pessoa Jurídica

Já para as empresas e outras pessoas jurídicas, a regra é mais rígida. Não existe presunção de pobreza. Conforme a Súmula 481 do STJ, “faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”.

Portanto, se uma empresa precisa da gratuidade de justiça, ela deve, desde o primeiro momento, juntar documentos contábeis robustos, como balanços patrimoniais, demonstrações de resultados, extratos bancários que comprovem saldo negativo, protestos, inscrições em cadastros de inadimplentes, entre outros, para provar cabalmente a sua crise financeira.

Como Garantir o Seu Direito à Justiça Gratuita em 2026

Diante desse cenário, se você precisa ingressar com uma ação judicial ou se defender em um processo e não tem condições financeiras, é fundamental adotar algumas cautelas:

• Seja transparente: Apresente uma declaração de hipossuficiência verdadeira e condizente com a sua realidade.
• Reúna documentos: Mesmo com a presunção a seu favor (se for pessoa física), é recomendável já ter em mãos documentos que comprovem suas despesas mensais (contas de luz, água, aluguel, plano de saúde, mensalidade escolar dos filhos, etc.).
• Conte com assessoria especializada: Um advogado experiente saberá demonstrar ao juiz, de forma clara e fundamentada, a sua real situação financeira, evitando indeferimentos indevidos e garantindo o acesso à justiça.

A decisão do STJ no Tema 1178 é uma vitória para os cidadãos, pois impede que o acesso ao Judiciário seja bloqueado por critérios matemáticos frios que não refletem a realidade social e econômica das famílias brasileiras.

Conclusão

A gratuidade de justiça não é um favor, mas um direito constitucional que garante a igualdade de todos perante a lei. A recente tese firmada pelo STJ no Tema 1178 reforça a necessidade de uma análise humanizada e individualizada de cada caso, proibindo que juízes neguem o benefício com base apenas na renda bruta do cidadão sem lhe dar a chance de provar suas despesas.

Seja você uma pessoa física enfrentando dificuldades financeiras ou uma empresa em crise, é essencial conhecer as regras e as exigências legais para garantir que o seu processo não seja prejudicado pelo alto custo das taxas judiciais.

Se você teve o seu pedido de justiça gratuita negado indevidamente ou precisa de orientação jurídica especializada para ingressar com uma ação garantindo os seus direitos, não hesite em buscar ajuda profissional.

Ficou com alguma dúvida sobre a gratuidade de justiça ou precisa de auxílio em um processo cível? Entre em contato com a nossa equipe de especialistas. Estamos prontos para analisar o seu caso e defender os seus interesses com a máxima dedicação.

Clique aqui e fale agora mesmo com um advogado especialista pelo WhatsApp!